阿根廷小报=**阿根廷小报手抄报

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿根廷小报的问题，于是小编就整理了2个相关介绍阿根廷小报的解答，让我们一起看看吧。

马岛战争中，英国拥有多种先进的防空导弹，为什么还会被阿根廷的航弹轰炸屡屡得手呢？

海狼和海标枪针对小型目标反应不足，再加上英国缺乏舰队预警能力

1982年马岛战争期间，英国皇家海军主要舰空导弹是海标枪和海狼这两种防空导弹组合。海标枪是负责中程舰队区域防空，海狼负责近程肉搏。这两种舰空导弹都是上世纪60年代末研发设计，不仅属于较早期舰空导弹，而且其设计之初针对苏联大型远程轰炸机编队而设计，面对阿根廷空军超低空掠袭反应能力有所不足。

海标枪
舰空导弹全长4.36米，弹径0.42米，翼展0.91m，重550千克，战斗部重11公斤。其采用冲压发动机，最大飞行速度3.5马赫，最大射程70公里，全动力段飞行末端不减速。该导弹属性非常不错，我国当初计划引进这款导弹成为海军区域防空导弹，合同都签了但因为马岛战争表现不佳和外汇紧张而取消。
海狼设计之初是针对苏联远程轰炸机而设计，当时电子技术不发达，其制导方式是导弹前部安装四根干涉天线，感应哪个方向反射雷达信号强就朝哪里飞。这种制导方式其实并不靠谱，打轰炸机这种大型目标还可以，对付小型高机动目标就有点悬。
另一方面海标枪发射前需要8秒左右时间进行预热，在马岛南纬51度高纬度寒冷海域预热时间更长，这就导致导弹发射前准备时间较长。而阿根廷空军频频采用超低空贴海掠袭战术，发现距离已经较近，反应上来不及。
实际上海标枪在完成发射攻击后，命中率情况还好，双发命中率在70%左右，但展现机会较小。

近程的海狼防空导弹也是类似的情况，该导弹弹长1.9米，弹径0.3米，弹重82公斤，最大射程6公里。该导弹坑在没有导引头，全靠自动设计指挥仪发送无线电指令进行制导，再加上弹上有电视摄像头进行修正。
海狼发射前同样需要较长时间准备，需要先射控雷达进行锁定，然后发射架调整让电视摄像头对准目标获取目标影响再发射，对付低空目标效果较差。
更坑的是英国舰队缺乏远程预警能力，
皇家海军当时采取的测量是派驱护舰挡在阿根廷空军来袭方向上警戒，牺牲他们来换取大舰队获得准备的时间，像谢菲尔德号、考文垂号都是在执行防空警戒任务时被击沉。
另一方面没有近防炮，尽管皇家海军在1976年和1980年两次提出购买美国密集阵近防炮，但都被议会老爷以省钱为由否决，最终付出极其惨痛代价。
但是阿根廷空军的A-4天鹰飞行员们非常值得敬佩，他们以极大勇气，不畏牺牲，使用超低空贴海掠袭，甚至机身撞到英军桅杆去进行决死突击，给英军造成重大伤亡。

s因为英国42型护卫舰“谢菲尔德"号雷达天线和航母编队的指挥舰收发报有电磁干扰，加上马岛战争初期，英法同时为北约一成员，法国人的飞鱼反舰导弹一比:较电磁信号是盟友的信号段，(华约的苏军信号段才能显示有敌来袭。)

所以英国远征舰队的初期挨打的损失惨重。

英国🇬🇧马上强硬耍求法国人🇫🇷停止向阿根廷运输补充飞鱼导弹。对阿禁运武器。使正常按合同使用法国超级军旗战斗轰炸机的阿根廷空军的法国先进飞机无弹可用。

后期阿根廷空军虽然两个飞鱼导弹就打沉了英国先进的"谢菲尔德”号军舰，又沉，伤了英国特混舰队的几艘大舰。但是铁姨妈撒切尔夫人咬牙挺过关了，阿根廷空军装备越打越少，阿根廷海军一些人被英国人核潜艇武力封锁线吓丶，吓破了胆，(由于阿根廷海军“贝尔格拉诺将军⺈号开战即被虎鱼潜射鱼雷击沉，战后也有英国小报记者暴科说，虎鱼鱼雷失灵，是普通M48鱼雷补射击沉的)。

在美国佬和法国人的暗里帮助下，被围困在马岛上的阿根廷陆军最后山地高地一被占了，只有投降了。

如何评价《华盛顿邮报》？

#The Post#华盛顿邮报，讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯·格拉汉姆（由梅丽尔•斯特利普扮演）和编辑本·布拉德利（由汤姆·汉克斯扮演）与《纽约时报》展开竞争，刊登五角大楼文件，来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事。

华盛顿邮报菲利普·L·格雷厄姆曾说过“新闻是历史第一稿”这也正是这个电影所传达给我们的事实。不为君主唱赞歌，只为苍生说人话。

上图是争取成功后，电影中最精彩的一段台词。它道出了媒体人的职责和义务，就是为事实说话！媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。

整个片子四平八稳，尤其色调和配乐，正如其中一位影评人说“色彩运用宏伟又柔和，给予了影片一种淡淡的怀旧感，却又不会让人觉得有距离”。

当然更多的是演技。梅姨和汤姆汉克斯，教科书般的演技，为本片增色不少。即使后面的奥斯卡颁奖典礼上，《华盛顿邮报》颗粒无收，但两位老戏骨的演技是有目共睹的。

其编剧和《聚焦》同为乔西•辛格，同样是新闻题材的电影，同样都是根据真实新闻案例改编搬上大银屏，同样都是取得了很大的成功！

该片在今年第90届奥斯卡颁奖典礼上没有取得好的成绩，确实，其缺点也正是它的优点所在。随着，奥斯卡评选委员会上的年龄段越来越年轻化，所以今年最佳影片为《水形物语》已是为人所奇怪。奥斯卡需要注入新的力量，新的元素，同样，电影也要更新换代。所以，这样的历史片正片很难在奥斯卡上吃香。但这部电影用来教育是再好不过的了！

当然，回归正题，这个世界上，很多媒体人都忘了自己的职责所在，都忘了当初为什么要进媒体圈。这个电影则告诉我们，是为了事实真相，是为了人民，而不是为统治者服务！

谢谢大家的阅读。

17年上映的电影，讲的就是捍卫出版自由的事。 这个故事就决定了，电影不会深入的去刻画个人，它注重的是时代背景下真实发生的故事。即使有汤姆汉克斯和梅丽尔斯特里普，也没有发挥空间，不过都是为了故事服务。 这就是主题先行，一切为了主题服务。美国有很多这种故事被改编成电影，比如连姆尼森的搬到白宫的人，这种电影就看看行了。像是为了颁奖典礼拍的，显然也没有奖项青睐。不过还是有它自身的价值，现在这个时代，电影和电视剧成了普及知识的一种媒介。电影更集中的探讨了一种精神，自由的精神，对人生的探讨。电视剧更注重的是故事，一旦长篇累牍，就很容易消解意义。 斯皮尔伯格是个好导演，故事的讲述方式，摄影，都比较中规中矩。这才是行业的支柱。

《华盛顿邮报》这部电影已经出了汁源，关心它的朋友肯定看过了。

里面的故事不用多说，是一个“媒体监督”为主题的工整片。

感染观众的不仅是事件的影响，还有发起事件的人。

这个事件小编很早就知道，华盛顿邮报原本是一个小报纸，因为公布了这份机密，一跃成为大报，而且不可置信的是:做出这个勇敢的决定的人，是一名原本软弱甚至委曲求全的弱女子。难以想象一名弱女子坚守了新闻界的尊严。

这个片子所展现出来背后的事情，最大的问题就是战争是肯尼迪介入的，报告是约翰逊隐秘不报的。这俩都是民主党……一个给他们擦屁股的共和党被塑造成为了第一背锅侠……如果这个事把尼克松的位置换成至暗时刻的丘吉尔的位置，把艾尔斯伯格换成哈利法克斯，也是说的通的。对军事时局的决策肯定是要对大众有一定保留的，军事绝密文件被泄露出来，尤其是在战时，军方估计已经哭晕在厕所。不得不说，美国的越战失败，这些新闻媒体做出了杰出的贡献。五角大楼文件事件和水门事件还不同。水门事件可以说是揭露政治丑闻的新闻自由事件。但是在战争期间揭露战时绝密档案，这个事……就有一定商榷的空间了。

新闻自由是学习这个专业时老师们就播下的种子，记得有一位老师说，真实是新闻的生命，社会监督是新闻的义务，虽然一部分人选择了妥协，但只要有人不放弃对它的追逐和向往，它就会生根发芽。

当影片结尾美国大法官判决披露报道白宫在越战中不可告人之丑闻的华盛顿邮报获胜后，通过电话通知媒体时说道：“开国元勋给予媒体自由的保护制度，是为了充分发挥媒体在我们民主政体中的作用。新闻是服务于被统治者，而不是服务于统治者！”看到这里观众不知不觉地泪目了……

可惜这个电影因为政治原因，一个金球奖都拿不到，虽然导演和演员之前合计都拿过8个金球奖，虽然颁奖当天司仪一说出这个电影的名字就有工作人员抱出4个金球奖（只是个活跃气氛的玩笑），但是结果却是这个“超越电影的电影”颗粒无收，对于这部电影来说，实在有失公允。

今天之前，会觉得这只是一部好莱坞少有的"借古讽今”政宣片，极度工整和刻意的全程用力不可谓不精明，甚至想想从艾森豪威尔开始每个总统都有过错，但最后就要把锅扣在尼克松头上这种吧，确实有些表面替民众行道，但却暗着只敢欺负早已被认定的“错误”的老实人，这只政治正确的算计，挺没劲的。但今天过后，一切都不同了，因为在这里，自由就是这样死去的，伴随着雷鸣般的掌声。

到此，以上就是小编对于阿根廷小报的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿根廷小报的2点解答对大家有用。